A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo de Duitama y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Duitama, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, contra Empoduitama S.A.

E.S.P., con el fin de solicitar que se declare que existió un contrato de trabajo a término indefinido y, como consecuencia de ello, se condene a la demandada al pago de las acreencias laborales, prestacionales y otros.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que Empoduitama S.A.

E.S.P. es una empresa de servicios públicos por acciones, oficial constituida de conformidad con las disposiciones de la Ley 142/94, que prevé, como regla general, la vinculación de sus servidores bajo la modalidad de trabajadores oficiales, con excepción de aquellos que desempeñen cargos de dirección, manejo y confianza, a quienes la ley califica como empleados públicos.

La demanda pretende el reconocimiento de una relación laboral mediada por diversas formas contractuales, lo que puede presumirse unl posible encubrimiento de una relación laboral, a través de la suscripción de un contrato de prestación de servicios con la entidad, que de ser así activa la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de acuerdo con lo previsto en el artículo 104.4 del CPACA y conforme a la línea jurisprudencial desarrollada por la Corte Constitucional en los autos 794/24 y 422/25, pues se busca garantizar que sea el juez administrativo quien valore la validez y efectos de los contratos estatales, sin desplazar el examen posterior sobre la posible existencia de un contrato realidad.